Hallo!
Hierbij mijn verwerkingsopdracht over de romantiek. Ik ben
zelf iemand die geïnteresseerd is in kunst, het kon dus ook bijna niet anders
dat ik voor de opdracht kunst kiezen zou. Ik heb van alle drie de stromingen
(realisme, romantiek en impressionisme) drie foto’s gemaakt die kenmerkend zijn
voor deze stroming. Nu ben ik mij ervan bewust dat in al mijn foto’s de kleur
groen goed naar voren komt. Dit had ik liever anders gezien, maar dit ging
eigenlijk niet anders. Ik woon namelijk niet in de omgeving van rotsen of iets
dergelijks. Hopelijk stuurt dit jullie niet.
Realisme
Een stroming waarin
Jean-Francois Millet (1814-1875)en Gustave Gourbet een belangrijke rol speelden . In de ‘arenleesters’
laat Millet het harde bestaan van de boeren op het platteland zien. Millet doet
geen enkele poging om het mooier te laten lijken dan het is. Gustave Gourbet
wil niet de ‘schoonheid’, maar de alledaagse werkelijkheid schilderen. Hij ziet
af van de voorgeschreven academische regels en moedigt anderen aan dit ook te
doen. [1]
Zoals ik in het beginstukje al vertelde, gaat het bij het realism
vooral om het harde bestaan van de hardwerkende arbeider uit te beelden. Nu is
dat in deze tijden vrij lastig, we zien geen ‘graanplukkers’ meer. Ik heb er
dus voor gekozen om de realiteit te laten zien, dus geen geënsceneerde foto’s,
maar foto’s zoals mensen normaal gesproken ook zouden staan. Ik heb mijn
modellen dan dus ook gevraagd om te negeren dat ik er ben.
Hier zie je een normale man die aan het vissen is, hij is
bezig met zijn dagelijkse bezigheden. Ik heb deze foto onder het realisme
gezet, omdat deze de alledaagse werkelijkheid laat zien.
Hoewel deze foto een stuk geënsceneerder oogt, is deze dat
niet. Het was puur toeval dat ze alle drie zo gingen staan. Uiteraard maakt dit
de foto wel wat ‘spannender’, er is immers een goede compositielijn. Ik heb
deze foto bij het realisme geplaatst, omdat ook deze foto het leven van alle
dag laat zien, gewoon een dochtertje die samen met papa en mama naar de
speeltuin is gegaan. Dit zijn gewone mensen, geen mensen van hogere klassen of
iets dergelijks. Voor de tijd van het realisme was het namelijk gebruikelijk om
mensen van hoge afkomst te schilderen. In deze foto is dat ook niet het geval.
Tot slot een foto die zeker bij het realisme past, het
realisme wil namelijk de hardwerkende arbeider laten zien. Op deze foto is een
man te zien, die in zijn moestuintje aan het werk is. De man is hard aan het
werk en daarom laat deze foto de realiteit zien zonder deze mooier te maken.
Romantiek
De romantiek is een stroming
waarin kunstenaars vluchten in een denkbeeldige wereld van sprookjes, mythen en
sagen. Ze verheerlijken het verleden en exotische, niet-westerse culturen. De
natuur wordt geïdealiseerd en de aandacht voor gevoel en sentiment neemt toe.
De waardering voor de natuur vinden we terug in de romantische
landschapstuinen. [3]
Deze foto vind ik bij de Romantiek passen, omdat deze de natuur verheerlijkt. Het gras, de zwaan en het water zijn de belangrijkste elementen in deze foto. Dit zijn allemaal elementen die terug kan vinden in de natuur. Daarbij zou je kunnen stellen dat dit landschap hoort bij de romantische landschapstuinen.
Bij deze foto is ‘terug naar het verleden’ een belangrijk
thema. Molens geven mij altijd een soort authentiek gevoel. Molens als deze
worden in onze tijd niet meer gemaakt. Door een foto te maken een oude molen,
omgeven door de natuur, verheerlijk je als het ware het verleden. Verheerlijking
van het verleden is ook één van de kenmerken van de romantiek, hierom hoort
deze foto daar dus ook onder.
Impressionisme
Bij het impressionisme
gaat het vooral om een objectieve registratie van kleur en licht. Het onderwerp
doet er niet veel toe. De enige eis die hij stelt is dat en kleur en licht
schitteren. Er wordt gewerkt met snelle penseelstrepen.[5]
Het wateroppervlak suggereert de snelle penseelstrepen die je
in het impressionisme tegenkomt. Het gaat bij deze foto puur om het licht dat
gevangen wordt, dankzij het licht kunnen wij nog iets zien van het huis. Deze
foto hoort dus bij het impressionisme, omdat het onderwerp er niet toe doet en
licht en kleur de enige belangrijke elementen zijn in de foto. Ook suggereert
deze foto snelle penseelstrepen.
Deze foto heb ik eigenlijk met dezelfde reden gekozen, als
de voorafgaande foto. Het gaat bij deze foto niet om het onderwerp (het zijn
gewoon een paar bladeren), het gaat om hoe het licht door de bladeren heen
komt. Op deze manier lijkt het licht zelfs te schitteren. Ook de kleur van de
bladeren zorgt voor iets extra’s op de foto.
Als laatste heb ik deze foto gekozen, de kleuren
complementeren naar mijn mening mooi met elkaar op deze foto. Ook bij deze foto
zijn kleur en licht de belangrijkste elementen in de foto.
Ik weet dat het een beetje langdradig wordt, maar door
telkens hetzelfde te herhalen. Maar eerlijk gezegd kon ik niet anders, dit zijn
nu eenmaal de essentiële kenmerken van de verschillende stromingen. Ik heb mijn
foto’s dus ook gemaakt op basis van deze kenmerken. Het is daarom ook logisch
dat ik bij elke foto praktisch hetzelfde zeg. Hopelijk heeft dat jullie niet
teveel gestoord.
sorry voor de lelijke opmaak (vooral bij het impressionisme), ik krijg het niet voor elkaar om dit te veranderen. Je moet gewoon per foto, het eerst geschreven tekstgedeelte lezen.
BeantwoordenVerwijderenHee Lisan,
BeantwoordenVerwijderenIk wil beginnen met te zeggen dat ik je verslag echt heel goed vind! Leuk dat je deze opdracht hebt gekozen (en dat je het ook gelijk goed hebt uitgevoerd).
Je bent erg duidelijk en je omschrijft alle stromingen op een goede manier. Het is erg fijn om als lezer nog even op een rij te krijgen wat elke stroming op het gebied van de schilderkunst inhoudt. Ik wist bijvoorbeeld niet goed wat de kenmerken waren van het impressionisme. Complimenten voor de duidelijk uitleg.
Ook de foto's heb je erg goed gemaakt. Ze passen precies bij de stromingen. Zoals je zelf al zei, komt de tweede foto bij het realisme een beetje 'gemaakt' over. Daarom vind ik hem minder goed passen bij deze stroming.
Voor de rest heb je een heel erg goed verslag. Het is duidelijk dat je je best hebt gedaan.
Groetjes,
Janneke
Beste Lisan,
BeantwoordenVerwijderenAllereerst mijn complimenten voor het mooie, goede leesverslag! Het eerste dat mij opviel was dat het al een hele tijd op je blog stond (al sinds 21 mei!), wat ik erg goed en knap vind van je. Het tweede dat mij opviel waren de voetnootverwijzingen; je hebt veel goede, betrouwbare bronnen gebruikt (zoals digischool.nl), dat maakt het geheel überhaupt een stuk beter. Ook vind ik het erg goed dat je voorbeelden van schilderijen hebt gebruikt om de stromingen mee te illustreren, hiermee maak je gelijk goed duidelijk waarom de desbetreffende foto’s tot die ene stroming behoren. De foto’s die je hebt gemaakt zijn dan ook allemaal erg geschikt voor de stroming waar je ze onder hebt geplaatst.
Ik zal slechts een paar kleine minpuntjes kunnen noemen. Een van de dingen die mij een beetje stoorden was het feit dat de opmaak niet erg netjes was: de tekst stond soms onder de foto, soms naast de foto, etc.. Maar ik begrijp uit eigen ervaring dat daar soms niet veel aan te doen is, dus kwalijk kan ik je dit niet nemen. Bovendien heb je je ervoor verontschuldigd, wat ik weer erg attent vind. Ten tweede waren sommige zinnen een beetje slordig: zoals ‘Ook in deze foto komt het fenomeen terug naar de natuur duidelijk terug.’ en ‘Door een foto te maken een oude molen,’ en ‘Ik weet dat het een beetje langdradig wordt, maar door telkens hetzelfde te herhalen.’. Hieruit blijkt dat je soms wel een beetje te gehaast het verslag maakt. Een tip voor de volgende keer: lees het na een korte pauze snel nog een keer door op zulk soort foutjes, dan vis je ze er een voor een uit.
Naast deze kleine schoonheidsfoutjes, heb ik eigenlijk niets op je verslag aan te merken. Je verslag zit inhoudelijk goed in elkaar, je hebt veel betrouwbare bronnen gebruikt en je schrijfstijl leest erg prettig: ga zo door!
Nog veel succes bij volgende verslagen,
Groetjes,
Sara